Harvest Finance lança ataque post-mortem depois

Harvest Finance lança ataque post-mortem depois de perder 24 milhões de dólares

A Harvest Finance liberou um post-mortem do ataque de arbitragem de ontem.

Quase 34 milhões de dólares em valor total foram perdidos.

A TVL largou US$ 600 milhões e os preços das FARM caíram 58%.

Deseja saber mais? Junte-se ao nosso Telegram Group e receba sinais de negociação, um curso de negociação gratuito e comunicação diária com os fãs de criptografia!

O Trust Project é um Bitcoin Era consórcio internacional de organizações de notícias construindo padrões de transparência.

Harvest Finance Hack

A mais recente incursão da Harvest Finance DeFi gerou uma denigração avassaladora de fundos criptográficos nas mídias sociais. No entanto, seria mais construtivo quebrar a situação para descobrir exatamente o que aconteceu a fim de mitigar futuros ataques.

Em 26 de outubro, o protocolo DeFi de financiamento agrícola Harvest Finance foi drenado de pelo menos US$ 24 milhões em liquidez através de um ataque de empréstimo relâmpago, conforme relatado pelo BeInCrypto na época.

O protocolo assumiu a responsabilidade pelo que chamou de „ataque econômico“ e „erro de engenharia“ e fez de um plano de remediação para os usuários afetados sua prioridade máxima.

„Nós assumimos a responsabilidade por este erro de engenharia e estamos assegurando que tais incidentes sejam mitigados no futuro“.

Harvest Finance Postmortem

Em um post de blog pós-morte, a Harvest Finance decompõe os eventos que levaram à drenagem de milhões de dólares de fundos criptográficos de seus pools de liquidez.

O relatório explicava que o atacante explorou as características de arbitragem e perdas impermanentes que influenciaram o valor dos ativos individuais dentro do pool Y do Curve Finance, onde residiam os fundos do cofre.

Cerca de 18 milhões de USDT e 50 milhões de USDC foram obtidos junto à Uniswap e utilizados no contrato de ataque. O contrato inteligente converteu a USDT através de um swap dentro do pool Y, criando um valor mais alto de USDC dentro do pool, uma vez que os outros ativos incorreram em uma perda impermanente.

Hack de moedas criptográficas

O atacante também depositou o USDC no cofre de USDC da Harvest, recebendo um total de 51,4 milhões de fUSDC a 0,97 USDC por ação, diminuindo o valor das ações em aproximadamente 1%. O USDC foi convertido novamente em USDT através do pool Y para obter o valor original mais baixo de USDC devido à reversão do efeito de perda impermanente.

O pirata DeFi retirou-se então do cofre de USDC da Harvest negociando de volta todas as ações da FUSDC por um preço um pouco mais alto, uma vez que o valor de USDC dentro do pool em Y diminuiu. A USDC foi paga inteiramente pelo buffer do cofre de USDC da Harvest, não interagindo de forma alguma com o Y pool, para obter um lucro líquido de cerca de 620k em USDC.

Este processo foi então executado 30 vezes em sete minutos, compensando o atacante com uma soma arrumada de cerca de US$ 24 milhões em USDT e USDC. Os preços das ações de ambos os cofres de moedas estáveis caíram, tornando a perda global ainda maior.

Solana kündigt Wurmloch an

Solana kündigt Wurmloch an, eine sichere und vertrauenswürdige Brücke zum Äther

SAN FRANCISCO–(BUSINESS WIRE)–$Crypto #Blockchain–Solana, ein Open-Source-Projekt, das eine neue, leistungsfähige, erlaubnisfreie Blockkette implementiert, kündigte heute Wormhole an, eine sichere und vertrauenswürdige Brücke, die Ethereum mit Solana verbindet. Wormhole, das sich derzeit in der Testnet-Phase befindet, ist das Ergebnis einer Partnerschaft zwischen Solana, Bitcoin Future und Certus One, einem führenden Validator für verteilte Ledger-Technologie (DLT), und es ist die erste von vielen bidirektionalen Cross-Chain-Brücken, die für das Solana-Netzwerk geplant sind. Das Wurmloch verbindet ETH- und ERC20-Token mit SPL-Token, dem Token-Standard der Solana-Blockkette.

Solana wurde Ende 2017 von ehemaligen Qualcomm-, Intel- und Dropbox-Ingenieuren gegründet und konzentriert sich auf die Bereitstellung von Skalierbarkeit ohne Abstriche bei der Dezentralisierung oder Sicherheit. Zur Feier seiner neuen Innovation lädt die Solana Foundation Entwickler ein, mit einem Hackathon ab dem 28. Oktober mit Wormhole zu experimentieren. Der virtuelle Hackathon wird Ideen und Krypto-Enthusiasten zusammenbringen, um hochskalierbare und kosteneffiziente Web3-Anwendungen zu erstellen.

Solana wird den Hackathon zusammen mit Gauntlet, Curve, FTX, Balancer, Aave, Audius und anderen wichtigen Projekten bewerten.

„Intelligente Vertragsketten sind universelle Computer, und alle universellen Computer können miteinander kommunizieren, wodurch Blockraum auf jeder Schicht 1 grundsätzlich mit Blockraum auf jeder anderen Schicht 1 fungibel gemacht werden kann“, sagte Anatoly Yakovenko, CEO der Solana Foundation.

Jakowenko und sein Team bauten Solana auf, um Probleme bei der Skalierbarkeit von Blockketten zu lösen, und sie haben ihre Lösung bereits mit Projekten wie Serum, Anchor, Terra, Stardust und zuletzt Tether im Kampf getestet.

Solana emuliert den Umfang, die Geschwindigkeit und die niedrigen Kosten des Webs, was es zu einer bevorzugten Plattform für dezentralisierte Anwendungen (DApps) macht. Die Mehrheit der DApps müssen genauso gut, wenn nicht sogar besser als Web2-Produkte sein.

Wormhole ermöglicht es bestehenden Projekten, Plattformen und Gemeinschaften, tokenisierte Assets nahtlos und vertrauenswürdig über Blockketten hinweg zu verschieben, um von der hohen Geschwindigkeit und den niedrigen Kosten von Solana zu profitieren. Interoperabilität bleibt eine hohe Priorität für Projekte, da sie Netzwerkeffekte freisetzt und die effizienteste Nutzung von Ressourcen ermöglicht. Es ist nicht pragmatisch zu erwarten, dass ein ganzes Ökosystem von Wert sofort über Netzwerke hinweg verschoben wird, und Teams können es sich nicht leisten, auf eine solche Massenmigration zu warten.

Auszug aus Certus One:

Das Wurmloch ist die erste von vielen solchen kettenübergreifenden Brücken, die noch kommen werden. Es verwendet dezentralisierte kettenübergreifende Orakel – so genannte Wächter -, die von einer Reihe von Knotenpunktbetreibern betrieben werden, zu denen führende Solana-Validierer und andere Interessenvertreter bei Bitcoin Future des Ökosystems gehören, deren Anreize stark auf Solana und Serum ausgerichtet sind.

Diese Wächter zertifizieren die Sperrung und Verbrennung von Token auf einer Kette, um auf der anderen neue Token zu prägen oder Token freizugeben und umgekehrt.

Lesen Sie mehr aus dem Beitrag von Certus One.

Über Solana

Solana ist eine hochleistungsfähige Proof of Stake (PoS)-Blockkette, die sich auf die Bereitstellung von Skalierbarkeit ohne Abstriche bei der Dezentralisierung oder Sicherheit konzentriert.

Bisher waren Blockketten Single-Threaded-Computer, die garantieren, dass bei paralleler Ausführung keine zwei Transaktionen miteinander in Konflikt geraten. Solana schaltet zum ersten Mal die gleichzeitige GPU-Parallelisierung frei, indem es den Proof of History (PoH) verwendet, eine Uhr vor dem Konsens, und bietet hohe Geschwindigkeit, geringe Latenz und kostengünstige Transaktionen, alles auf Schicht 1 ohne Sharding.

Bitcoin będzie miał kolejny Big Bull Run, mówi historyk dr Niall Ferguson.

W ostatnim wywiadzie, znany historyk finansowy dr Niall Ferguson powiedział, że może „zagwarantować“, że „będziemy mieli kolejną bańkę Bitcoin“ i że Bitcoin będzie się coraz bardziej zachowywać jak „cyfrowe złoto“.

Według biografii na jego stronie internetowej, Ferguson jest obecnie Senior Fellow rodziny Milbank w Hoover Institution (część Uniwersytetu Stanford), który jest „publicznym think tankiem promującym zasady wolności indywidualnej, gospodarczej i politycznej“.

Jest również starszym wykładowcą w Belfer Center for Science and International Affairs na Harvardzie oraz profesorem wizytującym na Uniwersytecie Tsinghua w Pekinie.

Ferguson, który w 2004 roku został wymieniony jako jeden ze 100 najbardziej wpływowych ludzi na świecie w magazynie TIME, wykładał w Cambridge, Oxfordzie i na Harvardzie.

W 2008 roku opublikował książkę „The Ascent of Money“: A Financial History of the World“. Została ona później zaadaptowana dla telewizji jako pięcioczęściowy film dokumentalny, który w 2009 roku otrzymał międzynarodową nagrodę Emmy dla najlepszego dokumentu.

Na początku tego miesiąca, Ferguson rozmawiał z dziennikarką kryptońską i podcastem Laura Shin o odcinku #181 wysoce rekomendowanego podcastu „Unchained“, który ukazał się 14 lipca, o historii pieniędzy i makro czynnikach wpływających na Bitcoina.

Zaczął od opowiedzenia o swoim doświadczeniu w historii ekonomiczno-finansowej:

„Jestem historykiem, jak pan powiedział, i spędziłem swoją karierę pracując nad historią finansową, która jest naprawdę moją główną kompetencją.

Wiele lat temu, zbyt wiele, by móc zliczyć, napisałem rozprawę doktorską na temat niemieckiej hiperinflacji z 1923 roku, a następnie napisałem historie kilku dynastii bankowych, Rothschildów i Warburga, tak że była to naprawdę moja droga do zostania historykiem akademickim, a w 2008 roku próbowałem zszyć wiele moich wcześniejszych prac w książce zatytułowanej The Ascent of Money…“.

„…ta książka zaczęła się, jak sądzę, jako kurs historii finansów międzynarodowych na Harvardzie i do 2006 roku, ’07 doszedłem do wniosku, że powinna stać się książką i że będzie miał miejsce wszechmocny kryzys finansowy i byłoby to raczej dobre wyczucie czasu, gdybym mógł opowiedzieć o czasie kryzysu, a na pewno do czasu, gdy skończę…kryzys był już mocno zaawansowany“.

Następnie wyjaśnił, jak zaangażował się w kryptoństwo.

Ponieważ książka Fergusona „The Ascent of Money“ ukazała się w tym samym roku co biała księga Bitcoina („Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System“), która została opublikowana przez Satoshi Nakamoto, „nie mogła być zawarta w książce“, ale pozostawiła go „zaintrygowanego“ Bitcoinem.

W tym miejscu warto zaznaczyć, że 12 października 2017 roku Ferguson opublikował post na blogu zatytułowany „Bitcoin System może i pop, ale jego rewolucja będzie trwała“, w którym wyjaśnił, jak „alarmiści ostrzegający przed upadkiem chybiają krypto-waluty“.

Tutaj opowiedział historię, jak w dniu 7 października 2014 r., zrobił „najgorszą decyzję inwestycyjną“ swojego życia, ignorując radę swojego ówczesnego 15-letniego syna (Lachlan Douglas Ferguson), aby „kupić trochę bitcoin“.

Ferguson powiedział swojemu synowi, że wkładanie pieniędzy w coś „opartego na jakiejś dziwnej rzeczy zwanej technologią łańcuchów blokowych“ było głupią inwestycją finansową, że „od czasów starożytnej Mezopotamii, pieniądze są zwykle zmonopolizowane przez państwa“ i że „rządy świata nie zamierzają pozwolić, aby ich monopole na waluty narodowe zostały podważone przez walutę, która jest już używana do śmiesznych celów przez przestępców i piorących pieniądze“.

W tym czasie cena Bitcoina wynosiła 334 dolary, a 12 października 2017 roku, kiedy tworzył ten post na blogu, wynosiła 15 150 dolarów:

„Gdybym posłuchał mojego syna, zwiększyłbym wartość mojej inwestycji w dolara o współczynnik 45 – lub, jeśli wolisz, zrobiłbym zwrot z inwestycji 4,436%… Morał tej historii jest jasny: jeśli chodzi o technologię, zwracajcie uwagę na nastolatków.“

Innym interesującym spostrzeżeniem, które Ferguson poczynił w tym artykule, było to, że powinien był potraktować odrzucenie przez amerykańskiego ekonomistę dr Paula Krugmana „gorączki Bitcoinów“ jako produktu „libertariańskich fantazji antyrządowych“ jako sygnał do zakupu Bitcoinów, ponieważ „był to ten sam Krugman, który w 1998 roku przewidział, że „wzrost Internetu drastycznie spowolni“, ponieważ „większość ludzi nie ma sobie nic do powiedzenia“.

Wracając do wywiadu z Shinem, mówi, że około 2016-2017 roku, on i jego syn „zaczęli naprawdę poważnie myśleć o krypcie“, że jego syn pomógł mu znacznie zwiększyć jego zrozumienie Bitcoina, i że do 2018 roku (10. rocznica „The Ascent of Money“), doszedł do wniosku, że był „bardzo, bardzo zły“ i że Bitcoin „jest częścią naprawdę niezwykłej rewolucji finansowej“. Dlatego uaktualnił tę książkę o rozdział o kryptonimie“.

Ferguson mówi, że aby „zrozumieć, dlaczego krypto waluta stała się przedmiotem tak wielkiej fascynacji“, trzeba zrozumieć dwie rzeczy o fiut money:

…dla wielu krajów, a Argentyna jest tylko jednym z wielu przypadków, zarządzanie walutą fiata okazało się niezwykle trudne… Istnieją potężne pokusy gospodarki politycznej, aby osłabić walutę… Łatwo jest zdewastować walutę, jeżeli ma się bank centralny… To tylko zdolność do tworzenia pieniędzy z eteru… Ta pokusa doprowadziła wiele krajów na ścieżkę bardzo wysokiej, jeśli nie hiperinflacji, więc oczywistym argumentem za czymś takim jak Bitcoin jest to, że tworzysz co najmniej zapas wartości… będziesz mógł na nim polegać nawet jeśli rząd Argentyny lub Zimbabwe, lub rząd Wenezueli zdecyduje się stworzyć walutę z bardzo lekkomyślnym czasem i spójną polityką pieniężną“.

„…argument, że rozwiązujecie problem inflacji, działa znacznie mniej dobrze w krajach rozwiniętych, ponieważ w rzeczywistości kraje takie jak Stany Zjednoczone, większość krajów europejskich i Japonia przestały mieć problem z inflacją jakiś czas temu…“
Następnie Ferguson mówił o Stanach Zjednoczonych i obecnej zdolności Rezerwy Federalnej do pozornie „drukowania“ nieskończonej ilości pieniędzy:

„Ponieważ Stany Zjednoczone emitują walutę fiat, czyli dolara, w której odbywa się większość transakcji na całym świecie, ponieważ ogromna część handlu międzynarodowego odbywa się w dolarach, i ponieważ dolar jest również najpopularniejszą walutą w rezerwach Banku Centralnego, nie ma prawie żadnego widocznego ograniczenia co do tego, ile dolarów mogą wydrukować lub ile obligacji może wyemitować. i dopóki popyt na te… walutę i te obligacje pozostaje tak duży jak podaż, to tak naprawdę istniejemy w dziwnej i bardzo niezwykłej epoce, w której nie ma różnicy między pieniądzem a obligacjami, ponieważ oprocentowanie obligacji jest zerowe lub bliskie zeru.

„To jest ten dziwny świat, w którym obecnie żyjemy. Aby wierzyć we współczesną teorię monetarną, myślę, że trzeba wierzyć, że ten świat jest stanem stałym, a jeśli tak nie jest, to w sposób dorozumiany opierasz przyszłą politykę na metodzie fiskalnej, a nie monetarnej, ponieważ będziesz stosował opodatkowanie w celu uniknięcia inflacji.

„Teraz, osobiście nie uważam, aby obecna epoka trwała bardzo długo. Cieszę się, że za minutę się tym zajmę i dlatego uważam, że musimy uznać, że MMT jest wiarygodny tylko z dwóch powodów. A, ludzie nie znają praktycznie żadnej historii finansowej, B, przyjmują błędne stanowisko, że obecny stan rzeczy z zerowymi lub prawie zerowymi stawkami nominalnymi będzie trwał w nieokreślonej przyszłości“.

Potem Ferguson omówił bańki aktywów:

„Lauro, myślę, że idea świata bez baniek jest prawdopodobna tylko wtedy, gdy zastąpisz rasę ludzką innym gatunkiem, który nie jest podatny na nasze liczne uprzedzenia poznawcze…

Jednym z argumentów, który próbowałam przedstawić w The Ascent of Money, było to, że ten ewolucyjny system finansowy jest ostatecznie podporządkowany, bardziej niż cokolwiek innego, ludzkiej psychice i nie mówię tu tylko o twojej gradientowej historii strachu. To jest głębszy punkt niż to. Ostatecznie cena każdego instrumentu finansowego, niezależnie od tego, czy nazywa siebie pieniędzmi, obligacjami czy akcjami, jest odzwierciedleniem oczekiwań bardziej niż czymkolwiek innym. Zwłaszcza oczekiwania co do przyszłego poziomu cen, a także historyczne oczekiwania co do inflacji, ulegały obecnie dość dużym wahaniom. W zasadzie gospodarki rozwinięte wydają się być niezwykle stabilne i niskie, ale jest to stan dziwny i dość niezwykły. Przez większą część historii miały miejsce duże wahania poziomu cen i okresy wysokiej inflacji, które często zaskakiwały ludzi, ponieważ wojny nie są przewidywalne, a wojny były historycznie główną siłą napędową nieoczekiwanych zmian poziomu cen, więc historia jest naprawdę rodzajem procesu uczenia się.

„Ludzie od czasu do czasu cierpią na amnezję, teraz przechodzimy przez jedną z tych faz i zapominają, że czas i konsekwentna polityka rządów regularnie powoduje wybuchy inflacji, a nawet jej brak…

„To prowadzi nas do pytania, czy można stworzyć instrument, który jest w jakiś sposób odporny na te wahania i uczucia, a odpowiedź brzmi: nie można. Złoto nie jest rozwiązaniem, ponieważ pamiętajcie, że w ciągu ostatniego stulecia cena złota bardzo się wahała w dolarach i nigdy nie możecie być całkowicie pewni, że złoto będzie nadal dostępne dla Was jako magazyn wartości…“.

„Pomysł, że Bitcoin może jakoś rozwiązać problem, którego złoto nie mogło rozwiązać, że nic nie było w stanie rozwiązać, nigdy nie był dla mnie wiarygodny i zmienność Bitcoin jako zabezpieczenie finansowe, które jest jak czasami wydaje się zachowywać, jest tego dowodem.

„To, co widzisz, gdy cena Bitcoin’a zmienia się szeroko, jak to ma miejsce w ciągu ostatnich pięciu lat, to nie wahania w podaży dolarów.

„Są to wahania oczekiwań inwestorów co do przyszłości Bitcoin, i jak wszyscy wiemy, jak wszyscy słuchający tego podcastu wiedzą, te wahania były ogromne, ponieważ istnieje ogromna niepewność co do przyszłości Bitcoin.

„Dlatego w pewnym momencie będziemy mieli kolejną bańkę bitcoinową“. Mogę to zagwarantować, a podczas tego całego cyklu, który będzie, jaki będzie piąty? Straciłem rachubę wielkich baniek bitcoinowych, które tam były. Będzie taka sama debata, jaką odbyliśmy w 2017 roku pomiędzy ludźmi, którzy mówią, że to będzie księżyc, a ludźmi, którzy mówią, że to Gówno prawda, że to będzie zero, a oba te poglądy będą błędne.

„Z czasem Bitcoin zachowa się jak opcja. Myślę, że teraz zachowuje się jak opcja na cyfrowe złoto. Termin, który zawdzięczam mojemu przyjacielowi Matthew McLennanowi z First Eagle, stopniowo z biegiem czasu im dłużej przetrwa i tym bardziej przydatny wydaje mi się Bitcoin, będzie zachowywał się mniej jak opcja na cyfrowe złoto, a bardziej jak cyfrowe złoto.

„Przyjmuję pogląd, i prawdopodobnie zamierzam teraz wkurzyć większość słuchaczy, że bitcoin nie stanie się pieniądzem w sensie środków płatniczych.

„Myślę, że Bitcoin jest szczególnym rodzajem cyfrowego złota, które ludzie będą chcieli trzymać w swoich portfelach, ponieważ zachowuje się inaczej niż inne klasy aktywów i nie jest ściśle z nimi skorelowany, i myślę, że im więcej ludzi, którzy uważają, że Bitcoin będzie żyć, że Roubini jest w błędzie, tym więcej ludzi będzie trzymać go w swoich portfelach, i to jest preferowanie Bitcoin jako aktywa o jakości dywersyfikacji, które będą naciskać na jego cenę.

„Jego cena nie będzie rosła stopniowo, będzie rosła krokami i każdy krok będzie wyglądał jak bańka, a za każdym razem, gdy bańka pęknie Nouriel Roubini powie, widzisz? Widzisz? I za każdym razem będzie się mylił.“

Bitcoin Mining va donner des milliards à l’Iran et au Venezuela alors que le monde occidental est susceptible de faire face à une crise financière fatale: Max Keizer

Max Keizer, maximaliste du Bitcoin, estime que les pays du monde développé qui ne prévoient pas de rejoindre la „ guerre mondiale du hachage du Bitcoin Lifestyle “ sont dans une crise financière fatale

L’Iran et le Venezuela „récolteront des milliers de milliards“

Un investisseur de premier plan et un présentateur de télévision sur RT, Max Keizer, a consulté Twitter pour partager une autre prévision pro-Bitcoin avec son public, même si cela prédit également des conséquences négatives pour certains pays.

Selon Keizer, les pays en développement qui entrent dans le Bitcoin par le biais de l’exploitation minière ou de l’adoption sont susceptibles de récolter des milliards tandis que d’autres acteurs, riches dans le présent et le passé, qui manquent d’or et ignorent le Bitcoin, sont dans une crise financière fatale.

Peu d’or et pas de Bitcoin équivaut à une crise financière fatale

Le maximaliste du Bitcoin, Max Keizer, a tweeté que pour certains pays, se tenir à l’écart du Bitcoin pourrait avoir un résultat négatif à l’avenir. M. Keizer déclare que le Royaume-Uni et le Canada n’ont pas l’intention d’entrer dans la «guerre mondiale du hachage Bitcoin», même si le Canada a des sociétés minières BTC .

Il mentionne les pays occidentaux qui ont peu ou pas d’or du tout – le Royaume-Uni et le Canada – et qui n’ont pas l’intention de commencer à extraire Bitcoin en masse, potentiellement confrontés à une „ crise financière existentielle fatale “. La CTB pourrait les compenser pour le manque de XAU, suggère M. Keizer.

D’un autre côté, M. Keizer tweete qu’il y a des pays, comme l’Iran et le Venezuela, qui accueillent Bitcoin et „ se lèvent pour récolter des milliards “. Il les appelle les «premiers déménageurs».

Bitcoin-Kapitulation unter kleinen Bergleuten beginnt

Bitcoin-Kapitulation unter kleinen Bergleuten beginnt, Korrektur wahrscheinlich

  • Kleine Bitcoin-Minenarbeiter verkaufen laut wöchentlichen Daten von ByteTree mehr Wertmarken als sie abbauen.
  • Sie produzierten 5.888 BTC in einem wöchentlich angepassten Zeitrahmen, verkauften aber 6.473 BTC, um ihre Betriebskosten auszugleichen.
  • Dieser Trend, gekoppelt mit rückläufigen technischen Fraktalen, läuft auf weitere potenzielle Abwärtskorrekturen auf dem Bitmünzenmarkt hinaus.

Der jüngste Rückgang der Betriebseinnahmen zwingt die Bitcoin-Minenarbeiter, ihre bestehenden Krypto-Bestände zu verkaufen.

Bitcoin-Brieftaschen der Bergarbeiter bei Immediate Edge
Das 21-tägige rollende Inventar der Bergarbeiter, ein Barometer, das vom On-Chain-Analyse-Portal ByteTree erstellt wurde, um Veränderungen in den Bitcoin-Brieftaschen der Bergarbeiter bei Immediate Edge zu verfolgen, lag bei etwas mehr als 111 Prozent um 0500 UTC. Daraus ging hervor, dass die Bergleute in einem wöchentlich angepassten Zeitrahmen 11 Prozent mehr Bitmünzen verkauften als sie förderten.

Im Nachhinein betrachtet produzierten die Bergleute 5.888 BTC, entsorgten aber 6.561 BTC – und verkauften 673 BTC aus ihrem Bestand, um die steigenden Betriebskosten auszugleichen.

Halbierung der Bitmünze

Der Ausverkauf folgt auf die dritte Halbierung von Bitcoin – ein Ereignis vom 11. Mai, durch das das tägliche Lieferlimit der Kryptowährung effektiv von 1.800 auf 900 BTC gesenkt wurde. Während das Phänomen Bitcoin knapper und – wie viele glauben – langfristig wertvoller machte, blieben den Bergarbeitern bei gleichen Betriebskosten geringere Tageseinnahmen.
Der Markt rechnete früher damit, dass eine Halbierung kleine Bergleute aus dem Geschäft werfen würde. Aber sie überlebten die Auswirkungen einigermaßen, da die Kryptowährung vor der Halbierung eine Rekordhausse verzeichnete.Der BTC/USD-Wechselkurs stieg von 3.800 $ im März auf über 10.000 $ am 7. Mai. Es scheint also, dass der BTC-Bestand der Bergarbeiter von der wilden Aufwärtsbewegung profitierte. Sie werfen jetzt ihre profitablen kurzfristigen Bestände ab, um einen weiteren Tag zu überleben.

Die Kapitulation erzeugt zusätzlichen Verkaufsdruck auf Bitcoin, das bereits Schwierigkeiten hat, seine bullishe Ausrichtung unter einem strikten technischen Widerstandsniveau nahe 10.000 $ zu etablieren. Wenn es Händlern nicht gelingt, den Aufwärtstrend über die besagte Preisobergrenze hinaus zu durchbrechen, könnte dies auf eine weitere Welle von korrigierenden Abwärtstrends hinauslaufen.
Dies würde die Minenarbeiter weiter in Panik versetzen, ihre Bitcoin-Bestände zu verkaufen und den Markt bei nachlassender Nachfrage übermäßig zu versorgen.

Dennoch bullish

Einige Analysten glauben jedoch, dass das anhaltende Dumping Bitcoin nicht schadet. Preston Pysh, der Mitbegründer des Investor’s Podcast Network, deutete an, dass der Preis des Kryptos trotz der ständigen Kapitulation der kleinen Bergarbeiter bei Immediate Edge stabil bleibt. Er merkte auch an, dass die Hash-Macht von Bitcoin ebenfalls stabil ist.

Die Bergbau-Schwierigkeits-Anpassung zeigt, wie schwierig es ist, eine Kryptowährung auf der Grundlage der Bergbauaktivitäten seines Netzwerks abzubauen. Sie fiel am Donnerstag um 6 Prozent. Beobachter stellten fest, dass der Rückgang angesichts der Fähigkeit von Bitcoin, über 9.000 Dollar zu halten – ein für Bergleute ausreichendes Niveau.